Anda dapat menemukan postingan, postingan blog, dan utas diskusi dalam jumlah tak terbatas yang telah bereksperimen dengan menanggapi pertanyaan ini dan semuanya telah mengabaikannya.
Yang paling efektif dari mereka menawarkan argumen persuasif mengapa poker online harus adil atau dicurangi, tetapi tidak ada yang dapat menyatakan definitif atau meyakinkan. Penyebabnya adalah bahwa semua ketidaksepakatan ini, betapapun kebisingan, didasarkan pada motif secara independen – mereka benar-benar tidak didorong oleh tanda apa pun.
Singkatnya, ini hanyalah solusi filosofis untuk penyelidikan ini, yaitu bahwa debat tersebut didasarkan pada ide murni. Meskipun teknik filosofis memiliki harga, itu bisa membuat frustasi ketika diterapkan ke dalam beberapa pertanyaan yang mirip dengan itu karena setiap argumen meninggalkan area untuk counter top. Hasilnya adalah bahwa ketidaksepakatan terus berlanjut dan berputar-putar tanpa mencapai keputusan apa pun. Strategi ilmiah yang menggunakan bukti untuk mencoba debat adalah pendekatan yang jauh lebih baik.
Memang benar bahwa situs poker selalu membutuhkan Random Number Generator (RNGs) mereka diuji tetapi kenyataannya adalah bahwa sering kali evaluasi ini dilakukan oleh situs poker sehingga tidak dapat dilihat secara objektif. Selain itu, pengujian ini telah dibatasi oleh RNG atau memeriksa algoritme yang dengan mudah ‘menangani’ kartu tersebut Qiuqiu Online.
Tetapi untuk pertama kalinya karena fakta poker online memulai tes independen sedang dijalankan dalam skala yang luas untuk mencoba menjawab masalah: “Apakah Poker Online Dicurangi?” Evaluasi berpegang pada praktik ilmiah yang sehat dan dilakukan di banyak situs dan jaringan poker populer. PokerStars, Party Poker, komunitas Ongame, komunitas Gabung dan Jaringan Entraction telah dianalisis – lebih dari 3/4 pemain di web menggunakan situs web ini sehingga hasilnya memiliki nilai untuk poker online secara umum.
Singkatnya, tes tersebut menganalisis sejarah dari tangan yang sebenarnya yang merupakan data yang ditambang dari situs poker dan menggunakannya untuk menilai kapan pemain ‘hebat’ menerima ‘nasib buruk’ daripada yang seharusnya ketika judul acak sudah digunakan. Lebih banyak detail dapat ditemukan dalam catatan lengkap setiap evaluasi. Sampai saat ini hasil dari masing-masing dan setiap situs menunjukkan “tidak ada tanda-tanda kecurangan” yang hanya bisa menjadi hal yang unggul untuk pasar poker online.
Setelah beberapa pengujian awal, beberapa pengamat yang skeptis berkomentar bahwa pengujiannya sendiri dapat dicurangi, atau kumpulan data pertama dapat diubah untuk menampilkan hasil. Bagaimanapun, industri poker online adalah bisnis multi-miliar greenback sehingga ketika sejumlah besar uang dimasukkan, banyak poin dimungkinkan. Sebagai tanggapan untuk ini, anjing penjaga Poker online membuat ‘aplikasi’ yang dapat diunduh yang dapat digunakan pemain untuk memulai sejarah tangan mereka sendiri. Dengan menggunakan ini, orang-orang dapat memastikan bahwa data itu nyata sebagaimana itu benar-benar data dari permainan mereka – mereka juga dapat menguji sejarah tangan mereka sendiri untuk memeriksa apakah pertandingan yang mereka ikuti sekarang adil.
Tepat sebelum kita mengambil keputusan besar apa pun, evaluasi biasanya bukan tanpa batas karena evaluasi hanya menilai satu jenis prasangka. Anda akan menemukan prosedur kecurangan tambahan yang tidak akan ditemukan dengan tes tersebut. Namun, setelah kumpulan evaluasi ini selesai, pengujian baru akan dilakukan untuk mendeteksi bias lainnya.